Jurisprudencia del artículo 402 del Código Penal.- Denuncia calumniosa

MUNDO JURÍDICO, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto académico enviando un correo electrónico mundojuridico0105@gmail.com o escribir al número WhatsApp +51 965328339 

POR: MUNDO JURÍDICO 

Artículo 402.- Denuncia calumniosa
El que denuncia a la autoridad un hecho punible, a sabiendas de que no se ha cometido o que ha sido cometido por persona distinta a la denunciada, o el que simula o adultera pruebas o indicios de su comisión que puedan servir de motivo para un proceso penal o el que falsamente se atribuye delito no cometido o que ha sido cometido por otro, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.

Cuando la simulación o adulteración directa o indirecta de pruebas o indicios sea efectuada por miembros de la Policía Nacional u otro funcionario o servidor público encargado de la prevención del delito, y que puedan servir de sustento para un proceso penal por tráfico ilícito de drogas, la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.

Concordancias

C: arts. 62, 92, 131, 132, 139; CP: arts. 12, 29, 46-A, 57-67, 92, 93, 131, 132, 395, 425; NCPP: art. 286

Jurisprudencia del artículo 402 del Código Penal

  • Corte Suprema

    1. Denuncia calumniosa y ejercicio legítimo de un derecho como causa de justificación [Casación 1867-2018, Arequipa]. 
    2. No toda absolución de quien fue denunciado y procesado genera automáticamente la condena por delito de denuncia calumniosa al denunciante [Casación 1867-2018, Arequipa]. 
    3. El solo archivo de la denuncia por el desinterés del denunciante en el trámite no configura el delito de denuncia calumniosa [RN 1667-2011, Piura]. 
    4. Dolo en el delito de calumnia requiere que el autor haya actuado en forma consciente de no decir o describir la verdad [RN 3068-2002, Amazonas]. 


    5. La denuncia policial no es un documento idóneo ni eficaz para probar el delito de falsedad ideológica, pero sí para configurar el delito de falsa denuncia [RN 1610-2001, Puno].  

  • Corte Superior

    1. Precisiones sobre el sujeto pasivo en el delito de denuncia calumniosa [Exp. 2009-960-25]. 
    2. Diferencias entre la denuncia calumniosa y la calumnia [Exp. 97-264-24255OI]. 

MUNDO JURÍDICO, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto académico enviando un correo electrónico mundojuridico0105@gmail.com o escribir al número WhatsApp +51 965328339 








Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Falleció el expresidente del Poder Judicial José Luis Lecaros Cornejo

Imagen
POR:  MUNDO JURÍDIC O   José Luis Lecaros Cornejo falleció el día de hoy 24 de noviembre a las 10 de la mañana a los 73 años de edad. Lecaros fue abogado y magistrado peruano, expresidente de la Corte Suprema y Poder Judicial en el periodo 2019 – 2020. Fue también juez instructor de las investigaciones por corrupción y derechos humanos contra Alberto Fujimori. Lecaros nació en la ciudad de Arequipa y estudió en la Universidad Católica de Santa María de la misma ciudad y cursó una maestría en Derecho Penal por la Universidad Inca Garcilaso de la Vega. Cabe recordar que en el año 2022, José Luis Lecaros Cornejo recibió la condecoración de la Orden Peruana de Justicia en el Grado de Gran Cruz, en reconocimiento a su destacada labor en la administración de justicia. La ceremonia se llevó a cabo en el Salón de Juramentos del Palacio de Justicia. La distinción fue otorgada por decisión de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia. El evento estuvo encabezado por Elvia Barrios Alvarado, e
Leer más

Ley 32026: Modifican el Código Penal y el Código Procesal Penal sobre alcances de la legítima defensa

  POR:  MUNDO JURÍDIC O   A través de la Ley 32026, modifican el  Código Penal  y el Código Procesal Penal sobre alcances de la legítima defensa. LEY Nº 32026 EL PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA POR CUANTO: EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA; Ha dado la Ley siguiente: LEY QUE MODIFICA EL CÓDIGO PENAL, DECRETO LEGISLATIVO 635, Y EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL, DECRETO LEGISLATIVO 957, SOBRE LOS ALCANCES DE LA LEGÍTIMA DEFENSA Artículo 1 . Modificación del numeral 3 del artículo 20 del Código Penal, Decreto Legislativo 635 Se modifica el numeral 3 del artículo 20 del Código Penal, Decreto Legislativo 635, en los siguientes términos: “ Artículo 20. Inimputabilidad Está exento de responsabilidad penal: […] 3. El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, con uso de la fuerza, incluido el uso de la fuerza letal, siempre que concurran las circunstancias siguientes: a) Agresión actual, ilegítima y real. b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. S
Leer más

Multan con más de S/2 000 000 a empresa de transporte que protagonizó accidente de tránsito y dejó 21 heridos [Res. 341-2024/Indecopi-CUS]

Imagen
     POR:  MUNDO JURÍDIC O   La empresa Express Turismo San Martín del Sur S. R. L. fue sancionada con S/2 317 500 (450 UIT), la máxima multa establecida en el  Código de Protección y Defensa del Consumidor , por “exponer a riesgo injustificado la seguridad y salud de sus pasajeros” tras un accidente de tránsito. El hecho dejó a 21 personas heridas y ocurrió el 6 de febrero de 2022 en la carretera Interoceánica, kilómetro 150, a la altura del puente Capire del distrito de Marcapata, provincia de Canchis. La sanción fue impuesta por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual ( Indecopi ) a través de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi en Cusco (ORI Cusco). El grupo de trabajo determinó que el personal a bordo del ómnibus “no adoptó las medidas de seguridad para evitar el lamentable suceso, ocurrido por causas técnicas”. Por ello, se consideró que la empresa “vulneró el  artículo 25 del Código , el cual establece que los
Leer más