MUNDO JURÍDICO

POR:  MUNDO JURÍDIC O   José Luis Lecaros Cornejo falleció el día de hoy 24 de noviembre a las 10 de la mañana a los 73 años de edad. Lecaros fue abogado y magistrado peruano, expresidente de la Corte Suprema y Poder Judicial en el periodo 2019 – 2020. Fue también juez instructor de las investigaciones por corrupción y derechos humanos contra Alberto Fujimori. Lecaros nació en la ciudad de Arequipa y estudió en la Universidad Católica de Santa María de la misma ciudad y cursó una maestría en Derecho Penal por la Universidad Inca Garcilaso de la Vega. Cabe recordar que en el año 2022, José Luis Lecaros Cornejo recibió la condecoración de la Orden Peruana de Justicia en el Grado de Gran Cruz, en reconocimiento a su destacada labor en la administración de justicia. La ceremonia se llevó a cabo en el Salón de Juramentos del Palacio de Justicia. La distinción fue otorgada por decisión de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia. El evento estuvo encabezado por Elvia Barrios Alvarado, e

POR:  MUNDO JURÍDIC O   La  Federación Internacional de Fútbol Asociados (FIFA)  ordenó al  Club Alianza Lima  pagar una suma de  250 mil dólares  al técnico argentino Cristian Díaz por el incumplimiento de un contrato. El actual entrenador de Cienciano  renunció  a Deportivo Morón, el 28 de julio último, con el objetivo de trabajar para el cuadro blanquiazul. El contrato deportivo entre ambas partes se firmó tan solo un día después del alejamiento de Díaz de su ahora ex centro de labores. Sin embargo, la directiva de La Victoria  cambió de parecer  y acabó contratando a un compatriota suyo, Mariano Soso, el 8 de agosto. Según la resolución emitida el 13 de noviembre por la máxima autoridad del fútbol internacional, Alianza Lima deberá realizar el pago íntegro, más los intereses acumulados desde agosto hasta la fecha en que se efectúe el desembolso, al técnico argentino. ¿Qué opciones tiene el club Alianza Lima? Hasta ahora, la dirigencia de Alianza Lima no ha emitido ningún pronunciam

POR:  MUNDO JURÍDIC O   Un cliente presentó una denuncia por trato discriminatorio contra la reconocida cadena de restaurantes KFC, alegando que el personal había realizado comentarios despectivos sobre su apariencia al intentar ingresar al local. El caso llegó a la Comisión de Protección al Consumidor del Indecopi, donde se debatió la validez de las acusaciones. KFC argumentó que no había evidencia de discriminación y que el cliente había podido ingresar al establecimiento sin inconvenientes. Además, la empresa destacó que las preguntas formuladas por su personal eran razonables y no constituían un acto discriminatorio. Primera instancia La Comisión de Protección al Consumidor falló a favor de KFC, declarando infundada la denuncia. Se concluyó que no se había probado la existencia de comentarios negativos sobre el aspecto del denunciante, lo que llevó a la anulación de la multa impuesta anteriormente. El Indecopi determinó que, aunque el denunciante alegaba un trato desigual, no se pr

POR:  MUNDO JURÍDIC O   Fundamento destacado: Cuarto.   […]   4.7   En ese sentido, la sindicación de la víctima tiene correlato periférico con lo descrito  ut supra , por lo que se desestima de una vez el delito de hurto agravado y, si bien no existe certificado médico legal que informe sobres sus lesiones, la descripción del hecho —que reiteró en juicio oral, por lo que fue persistente— guarda correlato con lo descrito en el apartado 4.5 de esta ejecutoria. 4.8   En ese sentido, la ausencia de certificado médico legal no es óbice para acreditar la violencia en el robo agravado porque dicho documento no es una prueba tasada. Su inexistencia compele a compulsar otras pruebas que, valoradas de manera conjunta, permiten arribar a una conclusión condenatoria, la cual no se matiza por la prueba de descargo ofrecida por el recurrente Ventura Capillo, pues esta únicamente consistió en su negativa respecto a la imputación, la cual no solo fue inconsistente —contradictoria—, sino también inver

POR:  MUNDO JURÍDIC O   En el marco de una investigación por presunta  organización criminal  y otros delitos, el presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF),  Agustín Lozano , fue detenido preliminarmente este jueves 7 de noviembre ―en su vivienda en el distrito de San Borja― por un plazo de quince días. La medida fue dispuesta por el juez Richard Concepción Carhuancho y también alcanza al  presidente del club Sporting Cristal , Joel Raffo; la presidenta del club Academia Cantolao, Gisella Mandriotti; y otros. Según la tesis fiscal, Lozano habría incurrido en un uso indebido de los recursos de la FPF. Además, se le atribuye la omisión de sanciones a clubes de la Liga 1, Liga 2 y ligas departamentales, la reventa de entradas y viajes al Mundial de Qatar 2022, entre otros. Derechos televisivos Asimismo, al presidente de la FPF se le atribuye la dirección de la  licitación pública  de derechos televisivos de la  Liga 1  en favor de la empresa  1190 Sports . En el 2020, la entidad

  POR:  MUNDO JURÍDIC O   El Poder Judicial declaró la ilegalidad de la organización política  Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (A. N. T. A. U. R. O.) . En consecuencia, se ordenó la cancelación de la inscripción del partido, la imposibilidad de su reinscripción en el Registro de Organizaciones Políticas y el cierre de sus locales partidarios. No obstante, la  Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia  declaró improcedente el pedido de inhabilitación contra los “ciudadanos que integran la cadena de mando, responsables por la conducta antidemocrática cometida por la organización demandada”. La decisión fue tomada en mayoría por los integrantes de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia. De acuerdo a lo informado por El Comercio, los jueces supremos  Mariem Vicky de la Rosa Bedriñana, Eduardo Raymundo Ricardo Yrivarren Fallaqué, Juan José Linares San